Včelařská konference

Já od ZO ľádné větąí změny neočekávám. Je sice pravda, ľe v čele ZO by měla
stát nějaká vůdčí osobnost, aby byly nějaké výsledky. Já to ale vidím, ľe
nejspíą nestane. Za totáče existovalo mnoho vůdčích osobností, které se z
nějakých důvodů nemohly realizovat. Ti se třeba uplatňovali v těch výborech.
Nyní, kdo je vůdčí osobnost, tak uľ něco vede v zaměstnání, popřípadně svou
vlastní firmu. A spousta lidí oproti dřívějąku napracuje jen 8 hodin, ale
mnohem více a na nějaké neplacené funkce prostě nemá čas. Zbývají nakonec
jen ti důchodci. A ti tam uľ jsou a vypadá to tak, jak to vypadá. Moľná
teprve, aľ někdo, kdo maká víc neľ těch 8 hodin od 25, si po 20 letech
uvědomí, ľe si uľ vydělal dost a ľe by mohl zvolnit a dělat něco v ČSV
zadarmo pro radost, pak teprve.
Podle mne některé věci ke zkostnatělosti Svazu dost přispívají. Třeba to,
ľe část přispěvků na včely je vázána na členství. Svaz defakto nic nenutí
zlepąovat svou činnost, protoľe tím má automaticky zajiątěno členství
převáľné větąiny včelařů. Nebo povinnost člena Svazu odebírat Včelařství.
Tím pádem Včelařství taky nic nenutí se zlepąovat, má zaručený odbyt. Moľná
to je taky strach z určité medializace. Třeba takový článek v Blesku, ľe z
prostředků poplatníků si včelaři platí časopis. Není to úplně jednoznačné a
dalo by se o tom diskutovat, jestli je to dobře, nebo ąpatně. Výsledkem by
ale mohlo být rozhodnutí nevyplácet tyto příspěvky přes Svaz, ale
individuálně. Taky léčení proti varaóze je velká zátěľ Svazu. Z hlediska
mne, jakoľto řadového člena svazu je to ale dobré, léčení mne přijde
několikanásobně levněji, neľ kdyby léčili profesionálové. Z hlediska
důvěrníka, který léčení provádí, je to ale ąpatně. Jednak náhrady za léčení
nepokryjí náklady léčitele a jsou dost směąné. Jednak je tím odčerpávána
energie, kterou by jinak tito lidé mohli vyuľít k zlepąení práce ZO.
Jak to dopadne, nedokáľu odhadnout. Třeba nakonec Svaz skončí jako formální
organizace opatrující seznam včelařů a společenské a popřípadě hospodářské
funkce převezmou různá druľstva a podobná společenství, které vzniknou, nebo
právě vznikají. Anebo se svaz vzchopí a nedopadne to tak.
Musím ale napsat, ľe se nepovaľuji za nezaujatého. Po ąkole jsem několik
roků dělal v naąí ZO důvěrníka a léčil jsem včelstva. Poté jsem se za
určitých okolností v roce tuąím 1992 stal řadovým členem a jsem jím doteď.

R. Poláąek

----- Original Message -----
From: "Ing. Arnoąt Hrdina" <arnost.hrdina/=/ais.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, June 16, 2004 11:23 AM
Subject: Re: čínnost ZO


> Vlastně jsem neřekl to hlavní proč jsem se dal do hovoru.
> Osobně mám představu takovou, ľe by oproti tomu jak je to asi běľně zvykem
> neměl být výbor ten,kdo vąecko odedře jak asi větąina funkcionářu svoji
> práci vidí, ale měl by být víc organizátor a spíą lidi vést k něčemu. Asi
to
> tu za totáče nebylo.
> Ale je to skutečně na výboru, zda pro nějakou činnost lidi nadchne nebo
nebo
> budou členové chodit na schůze z povinnosti.
> Asi to není tak jednoduché takového člověka najít, protoľe tohle chce
> "osobnost" a tím myslím pozitívní osobnost lídra a nikoli aurititatívního
> ředitele :o)!
> A kde ji naąli, tak tam asi formalizmus není.
> Vést lidi určitě není ľádná sranda.Proto je těch skutečných vůdíčích
> osobností, za kterýma lidi půjdou a budou dělat s láskou a zadarmo tak
málo.
>
> HOWGH a hezký den :o)!
> Arnoąt

> Já od ZO žádné větší změny neočekávám. Je sice pravda, že v čele ZO by měla
> stát nějaká vůdčí osobnost, aby byly nějaké výsledky. Já to ale vidím, že..............

Podepisuju se pod Radkův příspěvek.
A s kritikou ZO buďme opatrní. Funkce dělají dobrovolníci, většinou za to nic nemají. Necitlivá kritika může od práce odradit i ten zbytek obětavců. Važme si jich, dělají co stihnou. Já od ZO nepotřebuju nic, než zajištění léků, kontrolu vzorku měli, výplatu dotací a případné potvrzení žádosti do svépomocného fondu. Když je něco navíc (přednáška, schůze..), tak jsem rád.
Když se budu chtít podělit o zkušenosti, tak vím s kým a ZO na to mít nemusím.
Eman

A já se zase plně podepisuji pod Emanův příspěvek. Můj vztah k ZO je úplně
stejný.

Radim.

----- Original Message -----
From: "Emanuel Vesely" <eman.v/=/email.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, June 17, 2004 8:05 AM
Subject: Re: čínnost ZO


> > Já od ZO ľádné větąí změny neočekávám. Je sice pravda, ľe v čele ZO by
> měla
> > stát nějaká vůdčí osobnost, aby byly nějaké výsledky. Já to ale vidím,
> ľe..............
>
> Podepisuju se pod Radkův příspěvek.
> A s kritikou ZO buďme opatrní. Funkce dělají dobrovolníci, větąinou za to
> nic nemají. Necitlivá kritika můľe od práce odradit i ten zbytek obětavců.
> Vaľme si jich, dělají co stihnou. Já od ZO nepotřebuju nic, neľ zajiątění
> léků, kontrolu vzorku měli, výplatu dotací a případné potvrzení ľádosti do
> svépomocného fondu. Kdyľ je něco navíc (přednáąka, schůze..), tak jsem
rád.
> Kdyľ se budu chtít podělit o zkuąenosti, tak vím s kým a ZO na to mít
> nemusím.
> Eman